В преддверии сезона летних отпусков социальные настроения горожан в целом сбалансированы. Рост отрицательных оценок компенсируется ростом положительных. На фоне устойчивого повышения положительных показателей эмоционального настроя (59,1%) и динамики социального самочувствия (44%) наблюдается незначительное увеличение негативных самооценок (7,6% и 10,3% соответственно).
Резерв адаптационных возможностей горожан составляет 85,9%. «Депрессивный синдром» отчетливее проявляется на юге и в центре страны, где доли дезадаптантов в 1,7-1,6 раз выше среднего значения – соответственно 18,6% и 16,8%. При этом средний уровень толерантности с января стабильно повышается (в мае – 89,1%).
Фиксируется позитивное восприятие экономической ситуации: в 1,1 раз повысилась положительная оценка текущего состояния экономики (39,5%); отрицательная – понизилась в 1,3 раза (18,4%). Впервые с начала года показатель улучшения динамики экономической ситуации (40,8%, рост в 1,2 раза) «перевесил» показатель ее статичности (35,3%). Развитие экономики отмечают 39,5% респондентов, застой – 23,1%, кризис – 18,4%. Улучшение материального благосостояния ощутили 37,5% (рост в 1,2 раза), стабилизацию – 42,4% (снижение в 1,2 раза), ухудшение – 15,4% (рост в 1,2 раза). В структуре доходных групп в 1,3 раза снизилась доля малообеспеченных (48,3%); в 1,4 и 1,2 раза увеличились доли обеспеченных (25,5%) и остронуждающихся (21,2%). Рост цен и тарифов, удорожание коммунальных услуг по-прежнему беспокоят горожан (58%).
Восприятие горожанами политической ситуации в стране остается умеренно-критичным: 46,7% - сторонники постепенных политических реформ; 28,8% - сторонники власти; 12,3% - выступают за радикальные политические преобразования.
С марта продолжают расти ожидания массовых акций протестов – в мае показатель достиг 32,3% (в центре – 44,4%). С начала года уровень протестного потенциала также достиг максимума – 43,3%. «Очагом» протестности остается центр (64,1%), где удельный вес сторонников «мягких» форм протестного участия – 71,9%, «жестких» – 42,6%, что значительно превышает средние показатели (38% и 39% соответственно).
Постепенно ухудшается восприятие межэтнического климата в стране. С одной стороны, параллельно с консервацией негативной оценки межэтнических отношений (41,4%) поддается фиксации понижательная тенденция их положительной оценки (49,9%). С другой – на фоне сохранения высокого показателя этноконфликтного потенциала (51,4%) растет уровень ожидания межэтнического конфликта (24,3%, в 1,2 раза). При этом доминантное большинство (60,7%) указывает на статичность состояния межэтнических отношений в годичной динамике.
На уровне обследованных территориальных сегментов изменения в сфере межэтнических отношений приобретают более отчетливые формы: из сетки благополучных регионов выбиваются юг, запад и центр. В перечисленных регионах наблюдается усиление негативного восприятия межэтнического взаимодействия, рост этноконфликтного потенциала и ожиданий открытого конфликта, увеличение сторонников этноцентризма в вопросах нациестроительства и удельного веса в той или иной степени неудовлетворенных этнокультурной и языковой политикой государства.
Традиционно негативные оценки межконфессиональных отношений также имеют региональную специфику. В разрезе регионов выделяются Западный и Южный Казахстан. В целом по массиву совокупный отрицательный показатель восприятия межконфессионального взаимодействия сократился в 1,1 раз и составляет 46,5% (на юге – 67,3%, на западе – 57,6%). Ровно во столько же раз подрос показатель положительной оценки межконфессионального климата (38%).
Оценки взаимоотношений между религиозными группами и госструктурами стали более «мягкими»: в 1,1 раз сократился совокупный отрицательный (43,2%) и в 1,2 раза вырос положительный (37,5%) показатели. Жители западного и южного регионов республики подобные отношения оценивают максимально негативно – 53,6% и 60,2% соответственно.
Показатель ожидания межконфессионального конфликта сохраняет значение апреля – 27,9%, при этом готовность персонального участия в подобном конфликте респонденты оценивают выше, нежели готовность своего ближайшего окружения: 48,5% против 46,1% соответственно.
Майский замер в очередной раз выявил наличие негативной региональной дифференциации. Максимальная концентрация недовольства социально-экономической ситуацией фиксируется на юге и в центре; политической – в центре; этнической и религиозной – в центре, на юге и западе.
